¡Qué buena noticia! Acabamos de enterarnos de que Ismael Grasa es el ganador del Premio Ojo Crítico de narrativa 2007 por su estupendo libro Trescientos días de sol. Los que venís por la librería o visitáis este blog, sabéis que este libro nos ha gustado mucho y lo recomendamos sin parar, así que nos alegramos mucho más.

En el blog de RNE explican que El jurado ha elegido a Ismael Grasa por su libro de relatos Trescientos días de sol en el que destaca no sólo su calidad sino la descripción de temas difíciles sin caer en maniqueísmos; Por su estilo limpio, transparente, ágil y directo que atrapa al lector y le deja al mismo tiempo participar de la narración.

El jurado que ha elegido a Ismael Grasa ha estado formado por Nuria Azancot, crítica literaria de El Cultural del periódico El Mundo, la escritora Soledad Puértolas, los escritores Andrés Ibáñez y Julián Rodríguez, ambos, premio Ojo Crítico de Narrativa en anteriores ediciones, las redactoras de RNE Modesta Cruz y Ester De Lorenzo y la directora de El Ojo Crítico, Ana Roldán.

Felicidades también a Xordica por este premio y por el estupendo trabajo que está haciendo, por su esfuerzo y por los buenos libros que publica.

¡¡FELICIDADES, ISMAEL!!

El Ministerio de Cultura acaba de anunciar que el Premio Nacional de Narrativa este año ha recaído en Vicente Molina Foix por su novela El abrecartas (Ed. Anagrama). Este premio distingue la mejor novela publicada durante el año 2006.

La novela es estupenda, si no la habéis leído os la recomendamos. Da gusto adentrarse en esta historia leyendo las cartas y descubriendo que lo que al principio parecen historias independientes, van encajando poco a poco y cobrando forma hasta tener sentido. Este es el texto que aparece en la contraportada:

El abrecartas se inicia con las cartas que un amigo de infancia de Federico García Lorca le escribe al poeta, quien, aún vivo, inspira en la lejanía sus anhelos y sus sueños. A partir de ese primer episodio el lector seguirá el curso de lo que el propio Molina Foix llama «novela en cartas», una obra en la que cada capítulo forma parte de un único argumento desarrollado a través de unos protagonistas que en lugar de hablarse se escriben. Es también una ambiciosa novela-río subterránea en la que los últimos cien años de la vida española aparecen reflejados en el sugestivo entrecruzamiento de la Historia con las historias privadas de un grupo de víctimas, supervivientes, «vividores», apóstoles de la modernidad, muchachas «modernas» y «malditos». Esos hombres y mujeres se mezclan a su vez con ciertas personalidades relevantes –Lorca, Vicente Aleixandre, María Teresa León, Rafael Alberti, Eugenio D’Ors, entre otros–, figuras evocadas de esta poderosa sinfonía coral en la que lo íntimo se une a lo colectivo y la desolada tragedia de los perdedores queda a menudo resaltada por el humor grotesco de unos informes policiales que revelan en toda su siniestra palabrería la «prosa oficial» del franquismo.

Ladbrokes se equivocaba. Y también lo hacía la mayor parte de la gente que conjeturaba acerca de quién ganaría el Nobel de Literatura. En ninguna de las quinielas que se publicaban en blogs y en periódicos que barajaban probables ganadores, estaba incluida la escritora que ha anunciado hoy la Academia Sueca.

Finalmente el Premio Nobel de Literatura de este año ha recaído en Doris Lessing. La escritora británica de origen persa siempre se ha considerado como una autora comprometida social y políticamente, dando especial peso en sus obras a la reivindicación de la igualdad y a la denuncia de la discriminación y las injusticias sociales.

En un día como hoy, que se premia a una mujer comprometida que en sus libros defiende la igualdad y los derechos, no puedo dejar de pensar en Ayaan Hirsi Ali. Y cuando he entrado en el blog de Daniel Gascón y he visto que había publicado un artículo espléndido acerca de esta mujer valiente y defensora de la libertad, no me he resistido a volver a entrar aquí y recomendar que lo leáis.

Mañana jueves a las once de la mañana, la Academia Sueca anunciará qué escritor ha sido merecedor del Premio Nobel de Literatura este año. La lista de candidatos que han sido considerados hasta el final por la academia es un secreto bien guardado, pero todos los años hay apuestas acerca de quién será el ganador.

Fisgando un poco en la red hemos encontrado que una de las opiniones más fiables es la de Ladbrokes, una de las casas de apuestas más importante del Reino Unido. Ladbrokes tiene un equipo que se dedica en exclusiva al Nobel de Literatura: analizan la lista de premiados los últimos años y establecen patrones que pueden ayudarles a predecir el ganador. Ladbrokes ha acertado el ganador los tres últimos años, es decir, Orhan Pamuk en 2006, Harold Pinter en 2005 y Elfriede Jelinek en 2004.

El nombre que anunciará la Academia Sueca mañana según esta casa de apuestas es Claudio Magris, escritor y ensayista italiano que acaba de publicar una exquisitez en Anagrama, un monólogo breve titulado Así que Usted comprenderá. El segundo en la lista es el poeta australiano Les Murray y en tercer lugar apuestan por el novelista estadounidense Philip Roth. El cuarto en la lista es el poeta sueco Thomas Transtromer, y el quinto es el poeta sirio libanés Adonis.

Desde que Ladbrokes anunció quién era su favorito, las apuestas por Magris han aumentado. Hoy a las tres de la tarde, Magris se paga 7/1, es decir, por cada euro que apostemos por él ganaremos siete. El favorito de los clientes de esta casa de apuestas es Phillip Roth, que ahora mismo está 7/2, y con el que más dinero podríamos ganar es con Bob Dylan, que nos proporcionaría 150 euros por cada euro que apostáramos.

Como curiosidad, Mario Vargas Llosa hasta ayer no tenía la confianza de muchos de los apostantes, las apuestas anoche eran de 50/1, pero parece que esto ha cambiado esta mañana y a las tres de la tarde de hoy su cotización es de 20/1. Vargas Llosa suena cada año como candidato y como favorito de muchos, pero la lista de los elegidos por la academia es secretísima y nunca sabremos si ha estado cerca de conseguirlo o no.

Pero hay otras fuentes que tienen a otros escritores como candidatos: la agencia de noticias France-Presse cita la opinión de editores y libreros suecos, quienes dan como favoritos a Haruki Muramkami, a Vargas Llosa, a Phillip Roth y a Don DeLillo, seguidos de otros autores poco conocidos fuera de sus países, como la poetisa francesa Maryse Condé o el novelista y poeta estonio Jaan Kaplinski. En otros blogs personales encontramos que el nombre que más se repite es el del escritor israelí Amos Oz, seguido del norteamericano Norman Mailer, de la canadiense Margaret Atwood y del albano Ismail Kadare.

¿Qué nombre anunciará mañana la Academia Sueca? ¿Quién será el elegido? El tiempo acaba mañana, poco antes de las once de la mañana. Hagan sus apuestas.

La protagonista de París Tres es una aspirante a actriz en una ciudad de cuatro millones de habitantes, una estudiante Erasmus que ha hecho mil kilómetros para estudiar literatura española en París. En los casi cien capítulos cortos que dan forma a este libro, Aloma Rodríguez invita al lector a que la acompañe en su viaje, desde su salida de Zaragoza hasta el día en que deja París, y relata su estancia en la ciudad francesa como si estuviera tomando notas o hiciera apuntes en un diario. En su viaje, Aloma recorre esos mil kilómetros para descubrir que la vida se abre ante ella, unas veces a su antojo, otras no tanto.

Dentro de este libro hay sexo, cervezas, representaciones teatrales y paseos en bicicleta por las calles de París. Hay personajes divertidos y viajes y coches que no arrancan y maletas que pesan. Hay algunas despedidas, siempre con muchas risas y ninguna lágrima, y muchos reencuentros. Pero sobre todo hay besos, alegría y muchas ganas de vivir. Aloma Rodríguez se come el mundo con su lenguaje directo y fresco, con su forma de contar historias que va directa al hueso, sin rodeos, sin concesiones.

París Tres es un libro descarado, lleno de fuerza y de frescura, que sorprende por su espontaneidad y su sencillez. Y sorprende todavía más al leer en la solapa del libro que Aloma Rodríguez es joven, insultantemente joven. Sólo tiene veintitres años, pero a pesar de su juventud, Aloma demuestra en este libro un oficio para el que suele hacer falta años de experiencia. París Tres es un libro estupendo que hará disfrutar al lector, consiguiendo arrancarle más de una sonrisa.

Sigmund Freud visitó los Estados Unidos una sola vez en su vida, acompañado por Carl Jung y por Ferenczy. Llegó allí en 1909 invitado por la universidad de Clark para dar varias conferencias explicando su polémica teoría del psicoanálisis, y aunque se conocen algunos detalles de ese viaje, en él sucedió algo que nunca trascendió y que debió ser muy importante para Freud. Tanto que cuando regresó a Europa prometió no volver más, tildó de salvajes a los estadounidenses y confesó a sus amigos más íntimos que el recelo que le inspiraba ese país era insuperable. En La interpretación del asesinato, Rubenfeld se ha atrevido a conjeturar qué pasó en ese viaje.

El autor norteamericano ha recreado con detalle el Nueva York de principios del siglo XX: los rascacielos que empezaban a elevarse por encima del resto de edificios, la construcción del puente de Manhattan, los bailes en el Waldorf-Astoria para presentar a las jóvenes en sociedad, los coches de caballos, en declive frente a los primeros automóviles, la poderosa influencia de las clases altas sobre la policía y la prensa... Ya sólo la descripción de la ciudad y de la sociedad de la época hacen que merezca la pena la historia.

Sobre ese escenario se superponen dos tramas; una real, que cuenta la visita de los doctores europeos, y una trama policíaca ficticia que da viveza a la novela: una mujer aparece muerta en un lujoso rascacielos, y otra joven consigue escapar de su asesino en el último momento. La experiencia es tan traumática que la chica queda amnésica y afásica, razones que le impiden delatar al autor de los crímenes. Los responsables de la investigación, sabedores de la presencia de Freud en Nueva York, piden ayuda al psicoanalista, quien guiará al Doctor Younger en la aplicación del psicoanálisis como terapia para que la chica recupere sus recuerdos. El Dr. Younger, además de seguidor de las teorías freudianas, es un apasionado de la obra de Shakespeare, y pronto reconocerá en el caso claros tintes edípicos.

Esta trama de misterio sirve de excusa para introducir al lector en la personalidad de Freud, presentado como alguien afable que creía firmemente en lo que hacía, y en la de Jung, retratado como alguien huraño, soberbio y ambicioso en exceso, y para narrar las fuertes tensiones existentes entre ambos. Los personajes están construidos con rigor, mezclando incluso en sus diálogos frases tomadas de cartas reales y de otros materiales escritos que se conservan.

Esta visita supuso un auténtico punto de inflexión en la psiquiatría: el escándalo inicial que provocó la teoría freudiana que planteaba que las enfermedades nerviosas podían tener un origen psíquico y no neurológico, calificada de disparate por las clases médicas del momento, fue apaciguado por las conferencias que impartió Freud, lo que llevó a su posterior aceptación por la sociedad norteamericana.

Rubenfeld ha elegido los mejores ingredientes para su novela y lo ha hecho con acierto, mezclando hábilmente lo real con lo ficticio para quitar peso a la parte teórica y conseguir con ello una novela ágil e interesante, que se lee con gusto y engancha desde el principio.